2019年日本大阪G20首脑峰会已经落幕，中国国家主席习近平与美国总统特朗普（Donald Trump）会晤时就两国贸易纷争所达成的诸多新共识，正在迅速变现。
关键事项包括中美重启贸易谈判，部分允许美国企业向华为供货，美方不再对中国出口产品加征新关税，中国将进口更多美国农产品。G20峰会后中国发改委和商务部立即出台新政策放宽外资准入，可能也在中美元首会晤的谈判共识之内。
可见在本次“习特会”里，中美两方互有让步，而哪一方让步更多、具体让步细节里却有大有乾坤。以目前外界观察来看，至少美国“鹰派”的主张遭受受挫，甚至可能沦为了“输家”。
习近平与特朗普的会晤往往会出现提振中美贸易谈判的结果（图源：Reuters）
近期美国“鹰派”接连受挫（图源：AP）
华盛顿邮报（Washington Post）的评论指称，中国在这场会谈中得到几乎想要的所有东西，是这场战役的赢家毋庸置疑。“至于最大输家，无疑是特朗普政府与国会的对中鹰派。”
该报还分析称，“许多（鹰派官员）担忧中国影响力日益扩大，对美国经济与国家安全带来挑战的政府官员很难满意这样的结果，这包括美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）与白宫贸易顾问纳瓦罗（Peter Navarro）。”
这从“习特会”后美国鹰派的反应也能得见一斑。美国参议院民主党领袖舒默（Chuck Schumer）与共和党籍联邦参议员的卢比奥（Sen. Marco Rubio）都表达了不满。
舒默发布推文称，“这是令人无法接受的。你（特朗普）为什么要再次向中国退让？华为是我们能够让中国公平贸易的少数有效杠杆之一，这会极大削弱我们改变中国不公平贸易行为的能力。”卢比奥则扬言将通过立法恢复对华为的禁令。
其实，特朗普外交姿态的降低此前已有端倪。
6月20日，伊朗击落一架美军RQ-4“全球鹰”无人机。据《纽约时报》报道，白宫作战室里军方、情报、外交等相关部门议定对伊朗进行军事打击。但是特朗普在最后一刻叫停了行动。
事后特朗普还称，“我有两队人，有鸽派也有鹰派。约翰·博尔顿（John Robert Bolton）绝对是鹰派，如果由他来来决定，他会同时挑战整个世界。”
特朗普此时抛出博尔顿而且似乎有意与其划清界限的做法，很有可能代表了其在宣布竞选美国下任总统之后外交姿态的调整。分析多认为，不论是发动对伊朗战争，还是升级中美贸易战，都将导致不可控的局面，对特朗普自身选情造成较大伤害是大概率事件。
西方政界习惯用“鹰派”“鸽派”的视角观察政治动向。特朗普上任后，提拔了数量众多被视为鹰派的人士进入白宫，鹰派势头明显压过鸽派。然而，美国鹰派主张往往比较激进，容易走得太远，过于偏离外交主航道。特朗普与前智囊班农史蒂夫·班农（Steve Bannon）最终分道扬镳可能也是因为这一点。对鹰派进行适当控制，也符合特朗普在大选前稳定外交成果的需求。
习特会叫停贸易战：中美新常态 保持平常心
特朗普与习近平在日本大阪G20峰会上会晤了，正如去年两人在阿根廷布宜诺斯艾利斯一样，为中美贸易战打上休止符。
习特会让中美贸易战再次停火 （图源：Reuters）
一般认为去年的情况是，“意料之外，情理之中”，而今年一定要说的话则是，“意料之中，情理之外”——中方再次强调“中美经贸合作的本质是互利双赢，双方的分歧终归要通过平等对话磋商找到双方都接受的解决办法”，而特朗普（Donald Trump）对此赞同，美方将不对中国出口产品加征新的关税。美方愿同中方达成彼此都可接受的贸易协议，这将具有历史意义。
就连美国对华为的态度似乎也有所软化。虽然未将华为从“实体清单”上撤下，但特朗普表示：“美国公司可以将他们的设备卖给华为，当然我说的是不涉及重大国家紧急问题的设备。”而美方的要求，从文字上看，只有“希望中方能从美国增加进口”。而这一条，基本上是从中美贸易谈判开始，中方就同意的。
当然，这一次特朗普和习近平又一次划下的休止符能坚持多长时间，几乎谁也不敢说。关于中美贸易战，道理很简单、过程很复杂、变量尤其多。所以，完全没有必要因为一次元首的会晤，对于贸易战的未来有过高的期待，但见比不见强，见面互通有无绝对比猜忌强。
虽然中美贸易暂时停战，但是两者的关系决定“新常态”的适应还要继续 （图源：Reuters）
对于中美贸易战的未来，一定要放在中美关系格局下看。
狭义上来说，中美关系今天就是处在老大与老二、守成国与崛起国的关系之中，这是两国的“新常态”关系，而广义上来说，中美关系也夹杂在大国关系、国际力量对比的结构性变化当中进入“新常态”，对美国而言，恐怕还停留在搞定日本打散苏联的“单极自恋“情结中，对于中国的飞速崛起、战略判断以及处世哲学都是缺乏思想准备的，要适应这个关系，并且找到中美关系“新常态”的因应之策，需要一个较长的过程。
当习近平第一次说“太平洋足够大,容得下中美两国”时，就是正式以老二的身份向老大喊话。但这并不表示美国已经接受，更不表明美国政府已经找到了方法应对，只是表明美国开始了艰难的政策选择过程。从奥巴马（Barack Obama）政府到特朗普政府，不论是“重返亚太”，还是贸易战，其实都能看到这一点。
这也意味着，中美贸易战在相当长一段时期里都会存在，即便“止战”，不表示真的就不会再战。这也是超级大国和最大新兴国家之间的关系“平常化”的外在表现。随着双方“势”变，中方已经更加超然地、用“平常心”去与美国对视，同时也“平常化”地与美国合作。作为国际政治的旁观者，更应秉持一颗“平常心”。
